人氣指數 7195
友善列印
自念了研究所以來，我常常跟別人提到他。
我有一個gay朋友，他是熊，年少就體悟到自己並非異性戀，於是征戰沙場無數，喜愛聰明或者瘦小黝黑皮膚的男性。他很聰明，喜歡使用艱澀的詞彙，對世俗的事物總是帶點憤慨。而我所有對同志的理解，都由他開始。對同志的誤解，在認識他後改變。
圖說：同志大遊行裡的熊群。圖片來源：網路圖片
他是轉學生，剛進入班上也跟一群gay混在一起。那時候我很不習慣他們的風格，課堂報告以lesbian為題，播放一張張禁忌又肉慾的圖片。或者他們總是有意無意嘲諷異男，異性戀頓時成為「反常」。每每望著他們，我所認知的兩性關係跟男女關係，或者是家庭關係，似乎都開始崩解。
儘管念的是一個相當開放的系，仍然不免這樣的疑慮。系上的「政治正確」，並沒有真的改變我根深蒂固的價值觀。直到後來偶然跟他成為朋友，一路相伴學術上的好幾年生涯，也看過他感情一路的風風雨雨，才開始改觀。
我頓時明白，就算是同志，他們情感的底蘊也和我們相似，也有忌妒，也有陪伴，也有背叛或者親密的日常生活。路上望見靚男靓女，他們也會亮起尋友雷達，叫我一起來判斷這個貨色如何。日子久了，看到他男朋友親密的坐在大腿上，我也不太覺得奇怪。那只是一段再正常也不過的關係。
不正常的是社會的目光。
縱使開放如我朋友，他們也很少在路上牽手、擁抱、接吻，平時情侶的親暱舉動，他們全部都沒有。要去探望瘦男友當兵的時候，對方父母總以為這是個照顧他的好學長。出櫃雖然廣為朋友所接受，面對家人卻總是難以啟齒。似乎有一種隱形的目光總是看著他們。面對社會，連親暱的關係都要些許隱匿，才能自保。
時至二十七歲，同學們紛紛步入人生的下一個階段―婚姻。他總是攜著男朋友參與我們的聚會，送往迎來每個人的婚禮，也攜手祝福大家。有一次我跟他慨歎身邊的人步入禮堂的速度超乎我想像，他笑嘆說：那我怎麼辦，我包出的紅包永遠收不回來！
是阿，永遠收不回來。因為他們彼此不被承認是「家庭」或某種自我選擇的「人生伴侶」！
最近民法親屬篇的修正草案在立院一讀通過，引起正反雙方對家庭倫理的攻訐，每每瀏覽著網路上正反方的言論，我總是會想起我的gay朋友。
如果我的胖朋友和他的瘦男友，他們可以正大光明向父母宣告他們的伴侶關係，一起報稅，一起去旅行，若有小傷需住院開刀，不再勞煩別的「家人或親戚」簽下同意書。如果那些我們習以為常，賦予在傳統家庭概念下的權利，他們能擁有該有多好。
我支持民法親屬篇修正案，不是因為那些大道理，只是因為我希望我的gay朋友，也能擁有和我一樣的權利。
期待有一天，他們會寄一份喜帖給我。
Share |
没有评论:
发表评论