2009年5月31日星期日

轉貼:急需徵求跨性別/變性/易服/性別認同疑問的朋友幫忙

、‧


我們是香港女同盟會,我們與威爾斯親王醫院精神科麥棨諾醫生會面後,得知麥醫生為爭取重開服務跨性別人士的診所,急需召集300位願意接受他訪問的跨性別/變 性/易服/性別認同疑問的朋友,死線是在610日之前,得到300位朋友的名單(不需真實姓名)、聯絡電話、電郵。願意接受訪問的朋友可將化名、電郵、 電話,電郵到香港女同盟會(email@http://www.facebook.com/l/;wchk.org)或直接聯絡麥醫生(gregklmak@http://www.facebook.com/l/;hotmail.com )。


如有查詢歡迎致電8103 0701與本會聯絡。


自從2005年於瑪麗醫院關閉後,香港的失去了專門服務跨性別/變性/易服/性別認同疑問朋友的診所,今次麥醫生希望藉著這300位受訪者,向醫管局証明香港對跨性別診所存在很大需求,進而能夠爭取資源為大家服務。


時間緊迫,為社群爭取福利,我們很需要大家的幫助!


以下是麥醫生給本會有關是次訪問調查的資料:

1. 10/6/09前要收集到300個願意接受訪問人士的名單,正式的訪問調查將於1/7/09 30/6/09進行

2. 訪問人士包括:已完成手術的換性/變性人士、希望進行手術的換性/變性人士、準換性/變性人士、跨性別人士、易服人士、對性別認同有疑問的人士,男變女或女變男都可

3. 調查會以不記名訪問的形式進行,被訪者不需要提交真實的姓名及身份證號碼等個人資料,每位被訪者於訪問調查中都只會以被訪者編號(例如:A001)作為紀錄。

4. 被訪者受訪後不會在醫管局的系統中留有正式的病人紀錄。但如在訪問過程中,被訪者有需要見醫生或需要轉介,本人可以幫忙寫轉介信件。

5. 訪問過程不會進行正式的療程,包括心理或荷爾蒙治療。


2009年5月29日星期五

《論盡明光社》@油麻地Kubrick






dp albert:
今天午飯後獨個兒逛油麻地Kubrick
赫然發現《論盡明光社》的蹤影,
常去油麻地Kubrick看電影和買書的朋友,
不妨留意。


2009年5月28日星期四

轉貼:《我是男校畢業的女生》.Monique Yim



昨天打書釘, 看了本新書《我是男校畢業的女生》,
作者樁姬彩菜, 是日本男子在大一、二(約二十、二十一歲)時
決定休學去變性的自傳, 台灣譯本.
她說日本有法例, 國民可因感到性別困惑而合法變性(手術+證件).
手術很成功, 身份證隨即合(上述之)法改了性別,
她有自信又身心深感快樂, 更說能趕及參與女生成人禮,
現年廿五(oh, 和小弟一樣!), 好似正在繼續/已完成大學學業+做模特兒.

這書幾好看的, 還令我越來越想做個"女校畢業的(生理/真正)男生",
而非一直以來的心理男生.

介紹這書讓大家可以睇下,
小弟是在大眾書局看到的,
放在新書/暢銷書coner.

Monique Yim
藝術文化工作者

轉貼:陳冠中@hk.世界主義者的文化饗宴?


《明報》「世紀版」:200956


「簡直是醜聞!outrageous(無法無天)!」這次《號外》創辦人、文化評論人陳冠中回港三星期內擔任了五場講座嘉賓,循例緬懷此城輝煌,遠眺大中華前景以外,並出席了由鄧永鏘爵士牽頭的西九龍文化區論壇。他從未評論過西九,怎料他這次狠狠批評;笑瞇瞇的flaneur(浪遊者)外表以外,他也可以是一個介入式的世界主義者。


豪客、求職者與推銷員


「單看panel(講者組合),七個倫敦加兩國紐約,完全不把歐洲及亞洲放在眼內,絕對不能接受。鄧永鏘是自資舉辦的,因此我們不能說他沒貢獻;他既有能力也有錢有人脈,若他真的有分搞西九也可能是好事。但這九個人全都是big spender(大豪客),慣拿大錢做事。而據The Creative Economy的作者John Howkins對我說,當中有一半都是來搵工的;古根漢總監則是大推銷員,沒有藏品徒具空殼的博物館竟也可以推廣到那麼多地方,現在聽說他可能會被董事會解僱。香港要建M+,這些模式是否合用呢?」陳冠中說。「四年前鄧永鏘在同一論壇上批評香港政府的top-down(由上而下)方法,說要bottom-up(由下而上),現在則搞出這樣一個講者的組合,真令人費解。」


「殖民文化的特徵之一就是殖民地的精英向帝國首都朝聖,名為『朝聖之路』。去殖民就是要切斷或重新打開朝聖之路,這個panel顯示我們仍是被殖民的心態,最慘是官員都很受落!歐洲及日本都有很多大大小小的博物館,內地也有世界級的人才,他們都適合做我們的panel。」


他自言西九太大,不懂得搞,但他很熱情的提出一個「小小建議」:「將中環大會堂高座改為『香港書城』,邀請大小書店進駐,在黃金地段設立文化地標,即時可以辦到,產生移風易俗的效果,無人夠膽再說香港無文化!」可惜他在年前對民政事務局常任秘書長尤曾家麗提過,她即時反應是「要牽涉很多部門的啊!」便沒下文了。


「我想resume activism。」


陳冠中在寫作以外的身分變化多端。最新的身分是國際綠色和平(Greenpeace International)的六名董事之一。去年五月經多重甄選後獲選,任期三年,每年要付出四十個工作天,負責監察其管治(governance)而不能幹預地區辦事處的運作。其實他早在上世紀八十年代末便參與發起「綠色力量」及「綠田園」等組織,並寫作探討綠色資本主義,也算是activist(行動主義者)。


「從前以為它是提出理想或理念,然後以矚目的方法去喚醒意識,是教育性的東西。但現在看到在全球議題的設定過程它都在底下做工夫,發揮影響力。」他從不是直接行動的人,卻贊成對抗手段作為科研等以外的一個方法。「他們不接受政府及企業的捐款,這樣便不怕得罪人、不怕指名道姓。關係太好有時成不了事,必須保留對抗性行動可能,尤其對於企業,這比較合我現在的胃口。我想resume activism。」陳冠中說。氣候問題已刻不容緩,他對此比文化與政治更心急。


從客卿到「擦邊球」評論者


公職以外,寫作仍是他的終極志業。閒居北京六年,他就是「混」文化圈和讀書寫作,並以一個外來者的身分觀察風雲變色的大時代。「過去我都以『客卿』自居,很少直接評論,在文化聚會中往往以我女朋友的『家眷』身分出席,他們也以『香港人在北京』來認知我。」他在內地發表的文章見於《萬象》等雜誌,頻率比香港疏,篇幅也較長,專打引介西方概念、暗喻社會現的「擦邊球」。「近兩年才開始在言談間自覺比較理解他們的想法及背後的脈絡,直覺開始可以發言了。在外頭胡亂指點江山很討厭的嘛,香港就經常讓人這樣說了,注滿了情緒的。」但一開始正面處理內地問題,還是要面對現實中的受眾。


「內地知識分子包括年輕人,平時可能是玩搖滾及流行文化的,一認真思考大問題,總是簡化為符號然後視為對抗。」從他們的問題,陳冠中學到更多內地的國情。


大國的盲點與進程


「整個十三億人的精英當然比香港多,根本不能這樣比較。拿武漢甚至上海來比還差不多。」就如中國運動員的成績再彪炳,也不能證明運動以至運動精神(Sportsmanship)的普及,國人卻往往視之為「國家」興盛的指標。「由去年『三一四』西藏奧運火炬被搶事件、奧運的驕傲以至近月《中國不高興》一書的出現,國內的優越感一直在強化之中。但由此也看出香港如何厲害:一個小小的香港可以令內地有這麼強的情緒反應。」不過他觀察到一面倒擁護中國或西方的立場者只屬少數,而他在認為中與西各有優劣的大多數中屬於以世界為終極立場者。雖然多數情對世界有利的對中國也同時有利,而他對亂象之下的進程還是樂觀的。


「這些都是過渡過程,幸運地中國這三十年走的路與俄羅斯等很不同。首先國土完整性不太受影響,被侵佔的土地不少但都是無人地帶。另外我們一開始便是搞出口貿易,被迫進入了世界體系,門戶要長開──若封了互聯網又怎做生意?加上奧運成功,無人再會提『東亞病夫』,百年夢圓。但我想中國再『招積』也不至於侵犯別國,別忘了香港在八十年代時也很不可一世,看不起中國和台灣呢。政策方面,永遠也在調整,中國也在學習之中,現時沒有令大局走上不歸路的決定性因素,也無侵略的意識形態,所以我想不會有大問題。」


重回人性價值


說到「利益」,這位文化人很實際,不外乎廣大人民的福祉,眾生平等,意識形態於他較多是觀察與思考的工具,正合乎他的另一個身分:師從不丹的宗薩蔣揚欽哲仁波切的佛教徒。無論切身的觀察如何具體而微,他關注的永遠是大局。而他的普世情懷,早在年輕時已經形成了。「整個嬉皮士的文化都是這樣的呀,約翰.連儂的歌如Imagine的資訊正是如此。」去年他自言從「馬克思主義中找出社會與個人的理想精神良藥的夢醒後,始發現人生除了理想,還有更多實際且觸動人性的東西值得深思」。他最佩服內地一些傳媒的「滾地雷」行為,衝擊審查,「犧牲小我為大眾開路」的報道,「他們拚了命的報道,不去讀的話我會內疚的。相反香港有自由,但除了部分官能性的揭秘報道,我們還有什麼呢?」內地對來之不易的言論空間遠比香港珍惜,作為作家,滿足感自然也較大了。文化浪人逐水草而居,醞釀多年以內地為背景的小書也終於動筆了。


陳冠中對香港仍是關心的,但自覺熟悉的事物多已寫過了,唯有將之置於更廣闊的脈絡以遊移的視點審視,也許本土承擔稍弱,卻合乎他一貫的波希米亞氣質。


========================================================


我們的第四次


自二○○四年專訪陳冠中四次,這次他的白頭髮多了,煙(其實是Davidoff小雪茄)也戒了。

過去幾年他由整理與反省過去,漸漸浮現出新的理念,身體力行去推行,不再只保持距離的分析。例如訪問中他接近十次提到推動香港書城,以及加入綠色和平,瀟灑姿態中冒出懇切神色,這個波希米亞人多了一份傳教士的使命感。


「對你這類人,除了死亡便沒有其他救贖出路了。」馬家輝曾如此形容他。現在他早睡早起修練養生,一方面更洞察世情,一方面也更進取入世,靜極思動,陳冠中永遠不能一概而論。


[文/洪磬 HungHingHK@gmail.com 編輯:黃靜]


代發:反對廣深港高鐵規劃行動呼籲——你可以做什麼?


各位有公義有良心的朋友,


我們需要正義的各位支持, 附上反對書修訂版, 請填寫及廣傳, 反對廣深港高鐵車廠選址: 逼遷菜園村、針對新界農地、消滅天然河道、地下管道破壞天然水源、歧視新界居民、漠視市民意見、重複建設、浪費資源... 填妥後請

- 交給石崗菜園村關注組 Chimmy Chan 6220 9212

- 交給有關團體

村民的性命尤關, 感激不盡!

一起成就一個懂得尊重人民的政府! 小朋友也有權反對的!


Chimmy


================================================

你可以做什麼?
反對廣深港高鐵規劃行動呼籲

向政府表達意見:
一﹞你可以在六月廿九日前,以書面向運輸及房屋局局長﹝地址:香港花園道美利大廈15樓﹞反對廣深港高速鐵路香港段的修訂方案。方案內容見:http://www.hyd.gov.hk/chi/major/road/rail/xrl/gazettal/scheme/index.htm

二﹞你可以致電或寄電郵予以下公職人員,表達反對:
運輸及房屋局局長鄭汝華
電話2810 6325;電郵 enquiry@thb.gov.hk
路政署署長韋志成
電話2714 5020;電郵 cswai@hyd.gov.hk
路政署鐵路拓展處處長溫文隆
電話2762 4000:電郵 pge.rdo@hyd.gov.hk

三﹞你可以向申訴專員公署投訴:電話2629 0555;電郵complaints@omb.gov.hk;網址:http://www.ombudsman.gov.hk/


向所屬選區的立法會議員和區議員表達意見:
立法會議員名單及聯絡方法:http://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr08-12/mem_cd.pdf,或致電2869 9200立法會秘書處查詢。你可以要求屬於立法會鐵路事宜小組委員會的成員反對目前的方案,也可要求立法會財務委員會否決政府的撥款申請。
區議會議員名單及聯絡方法:http://www.districtcouncils.gov.hk。你可以要求議員在區議會內提出動議辯論,亦可要求區議員組織選區內的市民一起反對


繼續關注、參與:

一﹞參與香港獨立媒體網相關文章:http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/501969

二﹞網上收看零九年五月十四日立法會廣深港高鐵規劃公聽會議員發言
王國興: http://www.youtube.com/watch?v=_bVwWCSF_6c
李卓人: http://www.youtube.com/watch?v=tg0t92h0NKM
鄭家富: http://www.youtube.com/watch?v=WL0tE5CWtNA
張學明: http://www.youtube.com/watch?v=M5Ozhzoq_JM
張國柱: http://www.youtube.com/watch?v=WUICfuGtZPA
梁國雄: http://www.youtube.com/watch?v=rGuv3nr0ehI
湯家驊: http://www.youtube.com/watch?v=hd7RfyRYmS8

三﹞登入expressrailtruth網站http://www.expressrailtruth.com,於訂閱消息欄留下姓名及電郵,有其他問題及希望參與保護石崗菜園村的工作,可發電郵致choiyuensupportgroup@gmail.com


石崗菜園村關注組
主席 高春香 9090 7352 副主席 盧明光 9258 4116
組員 馮潔珍 9586 7060
林志華 9013 7989
曹送娣 9254 4670


石崗菜園村支援組






致:運輸及房屋局鄭汝樺局長

(填妥後請於2009年6月29日前遞交或寄回香港花園道美利大廈15樓)


廣 深 港 高 速 鐵 路 (香港段)反 對 書


姓名:

電話:

地址:

本人反對於零九年四月底刊憲的廣深港高速鐵路香港段的方案修訂:

理由一:反對逼遷菜園村

方 案修訂仍然選擇於石崗菜園村地段興建車廠及緊急救護站,引致數以百計札根菜園村幾十年的村民失去家園。菜園村村民大多年紀老邁,畢生勤勞務農,為香港市民 提供糧食,貢獻良多;他們一手一腳建立起緊密而融洽的社區,辛苦了幾十年,現在方才息勞,享受多年來勞動的成果。村民有過好生活的權利,不容政府剝奪。


理由二:反對針對新界農地

方案修訂仍然是針對石崗平原僅餘的、正在耕作的農地。農地對香港的可持續發展非常重 要,不單提供優質農產品給市民選擇,也令新界難得的鄉郊風貌及生態得以維持,並為愈來愈多市民提供就業機會。政府既然提倡城市可持續發展,就應帶頭保護新 界農地,而不是動輒用農地來興建破壞生態的基礎建設。


理由三:反對消滅天然河道

方案修訂將繼續引致石崗河一段天然河道消失。本港的天然河道在多項渠務工程後已愈來愈少,菜園村兩旁的石崗河是錦田平原少數剩下的天然河道,政府應該盡力保護,阻止污水流入,令石崗河的生態得以恢復,而不是把天然河道消滅。


理由四:反對地下管道破壞天然水源

方案修訂採用地下管道興建高鐵,以為眼不見為淨,但貫穿錦田平原的龐大地下管道將嚴重破壞當地的地下水系統,令農業難以可持續發展。


理由五:反對歧視新界居民

方案修訂仍然抱持着歧視新界居民的態度,引致城市規劃利益進一步向市區傾斜。廣深港高鐵香港段只設一站在西九龍市區,政府用的是公帑,但選址時卻厚此薄彼,具經濟效益的車站放在市區,沒有經濟效益、只會破壞環境的車廠則棄於新界,反映政府賤視新界人和新界土地。


理由六:反對漠視市民意見

方案修訂漠視菜園村及元朗市民在去年十一月第一次刊憲後提出的意見。政府在第一次刊憲的反對期內,收到數以千計的反對意見,大部分是新界西居民要求在新界西加設分站,以及菜園村村民反對車廠及緊急救護站的選址,但政府在提出修訂方案時,完全漠視反對者的意見。


理由七:反對重複建設、浪費資源

廣深港高鐵將會接連全國高鐵系統,但廣州和深圳已建有非常大型的高鐵車站,香港政府沒有提供具說服力的數字,證明日後會有大量南下的高速鐵路選擇香港、而不是廣州和深圳作終點站。三個城市互相爭逐,極有可能導致重複建設。


其他理由﹝由閣下填寫﹞:


建議一:將車廠搬出市區,節省資源

政府若果決定不在新界西設高鐵分站,則應把車廠一併搬到市區貼近西九龍車站的地方興建,一方面增加高鐵系統的效益,另一方面也令新界鄉村土地和農地得以保護。


建議二:將緊急救護站設在石崗軍營或石崗露天貨倉地

政府應在石崗軍營或石崗的露天貨倉地帶興建緊急救護站,兩地都是以開發地帶,軍營四周亦已有道路接駁,在該處興建緊急救護站,能大大減低對環境的破壞。


其他建議﹝由閣下填寫﹞:


我要求不遷不拆菜園村!

簽署:

日期:



石崗菜園村關注組


主席 高春香 9090 7352

副主席 盧明光 9258 4116

組員 馮潔珍 9586 7060

林志華 9013 7989

曹送娣 9254 4670

延伸閱讀:香港永續農業關注協會 Hong Kong Sustainable Agriculture Asso. (http://hksaa.wordpress.com/)

轉貼:「五一」勞動節 09 香港紀實兄弟姊妹站起來!!!




2009年5月27日星期三

轉貼:人文西九人民西九?/胡恩威



唐司長,你好!


讀過了唐司長兩個多星期前在報章發表的文章《人文西九人民西九》,當中提及到的西九六大願景和列出的(即將實施和研究中)的十多項舉措,本人認為都是一些方向正確的原則性重點。但是,本人更關注的是那些措施將如何落實執行。政府或唐司長有否就那些方向可取的舉措構思周詳的執行方案?


在唐司長文章的末段提出的多項應對加強文化軟件的舉措,雖然都是圍繞着「培育藝術家」、「擴大觀眾群」、「加強公眾藝術教育」的方向,但卻沒有附以具體的執行綱領,諸如該些舉措是由哪個部門哪個組織負責、會以怎樣的形式準則、基於哪些檢討和問責機制執行,以及清楚列出各項舉措的執行時間表等。


有關西九的討論已輾轉多年,如今各項針對其發展的舉措只是娓娓道出,卻欠缺具體封行細則的表述,唐司長,大家怎能不擔心這只會可能是「講一套做一套」呢?


以下是本人細閱唐司長提出的多點加強文化軟件舉措後想到的10點問題,請作為西九管理局主席的唐司長逐一解答,好讓市民大眾也可更清楚了解西九的發展進程,以作更具建設性的評議和審視。


問題1.

就「強化公眾藝術教育」,得悉現時教育局、民政局、康文署,以致各大藝團都會做一些此類工作,政府有沒有就各方的工作作出清晰的分工?政府如何協調各部門和組織的工作?政府有沒有制訂具體的藍圖訂明強化公眾藝術教育的政策、列出哪單位負責哪方面的藝術教育工作?


問題 2.

跟前題同出一轍,就司長提出的措施「發揮香港藝術節的品牌效應」,政府各部門將如何協調推動呢?民政局和商務及經濟發展局或其他相關組織會否就此有一些分工安排?若有,司長可否交代具體的周詳計劃及期望達到的目標?


問題3.

就「支持藝團和藝術工作者赴內地和海外演出、參展、交流」,政府會在哪方面作出支持?是財政資源上的支持還是交流網絡拓展方面上的支持?若是財政上的支持,政府的預算是多少?有沒有設立交流次數、海外演出參展次數的上限?若是拓展交流網絡的支持,可否交代具體的工作時間表?

問題4.

就「將更多文藝活動帶進地區和學校」,唐司長這裏所指的文藝活動包括甚麼?政府安排哪些組織負責推行此項措施?是安排藝術團體定期到社區會堂或學校表演、教授文藝相關課程?還是由康文署和區議會組織活動?政府有否預留相應的資源予負責組織,並同時清楚訂出他們須作的工作?


問題5.

就「為年輕藝術工作者和中小型藝團物色表演場地並提供資助」,政府過往規劃土地用途時,是以哪些準則衡量地點是否適合發展成藝術表演場地?現時有沒有一些地點已在政府考慮之中,擬作為予年輕藝術工作者和中小型藝團的表演場地?若有,選址是甚麼?政府何時完成物色場地的過程?及將如何資助藝術工作者和藝團租用藝術表演場地?


問題6.

就「新高中學制引進更多元的藝術學習機會,並加強對藝術教師的支援」,新高中學制明年便會正式推行,直至現在,政府對藝術教師作出了哪些具體的支援?有沒有檢討成效?政府未來又會如何協助藝術教師適應配合新學制?會否對老師提供特定的培訓?若會,培訓課程的內容是甚麼、由誰負責制訂?


問題7.

就「檢討演藝學院的定位」和「增設學位和培訓職位,專門培養藝術行政人員」,首先請問已說了至少兩年的演藝學院定位檢討何時才會有結果報告?負責檢討演藝學院定位的人員是怎樣產生?他們擁有甚麼資歷、會根據哪些準則作檢討?請政府馬上交代檢討演藝學院定位的進度;另外,在主要培訓藝術人才的學院定位還未完全清晰時,政府憑甚麼準則釐定向哪些學院增設藝術相關的課程學位、並確保課程可真正培育文藝人才?


問題8.

就「鼓勵個人和商界贊助藝術」,政府將推行哪些實質的政策或措施鼓勵個人和商界贊助藝術?在現時還未有相應的法例如博物館法的配合下,政府如何締造一個可信賴的投資環境吸引個人和商界贊助藝術活動?請唐司長說明具體的安排。


問題9.

就「進行政策研究」,唐司長所指的政策研究包括哪些範疇?政府現時有哪些研究項目是針對強化文化軟件?該些研究是由誰負責開展?研究的經費是多少?為期多久?政府有沒有就文化發展訂立長期性的政策研究計劃?若有,投放的資源是多少?


問題10.

最後,請問政府如何確保提出的舉措是由具資格的文化專才來執行管理呢?政府現時有沒有制訂評估負責文化相關政策的官員是否稱職,以保證文化工作的管治具質素?


美其言「人文西九人民西九」是不足夠的,現在大眾期望的,是司長可領導各部門有系統、有計劃地執行各項推動文化軟件的政策。故此,本人十分期待司長對以上的問題可作出詳盡的答覆,謝謝。

文章出處:http://goldenfung.blogspot.com/2009/05/10-1.html


書籍銷售資訊

書籍銷售資訊 【總代理】 ➡ ️   台灣: 唐山 / 正港 https://www.facebook.com/TonsanBookstore 【伙伴書店】 ➡ ️   香港 序言: http://www.hkreaders.com ...