评论：兽兽有拍照权利 公布他人隐私者应受谴责
2010-02-23 21:27:43 来源: 网易娱乐专稿 跟贴 96 条 手机看新闻
事实上，无论个体私生活如何，选择什么样的生活方式，包括性爱生活，这是个人的自由，更是为人的基本权利。同样，模特“兽兽”私人生活信息也属于个人的隐私，受到法律的保护。就算要进行道德讨伐，公布别人隐私的始作俑者，才是真正应该受批判的对象。
网易娱乐独家评论 （文/朱四倍）自从两年前陈冠希的“艳照门”曝光后，“自拍”便成为许多人又爱又怕的行为。昨日，一位名叫翟凌(昵称兽兽)的名模成为“自拍”的牺牲品，她与前男友自拍的性爱视频在网上曝光，这起事件也被网友称为“兽兽门”。 （《成都商报》2月23日）
“兽兽门”的是是非非已经引发了众多媒体和网友的关注，在堪比“艳照门”的渲染中，我们又见
到了诸多的道德审判话语，其评价的激烈程度绝不亚于对“艳照门”事件中牵涉明星的“审判”。正如“一部红楼梦，道学家看到了淫，经学家看到了易，才子佳人
看到了缠绵，革命家看到了排满，流言家看到了宫闱秘事”。可以说，在“兽兽门”事件中，义愤填膺者有之，幸灾乐祸者有之，津津乐道者有之，胆战心惊者也有
之。
谁是受害者，谁来为“兽兽门”买单？这是我们应直面的一个问题。在娱乐至死的语境中，“兽兽
门”再次成了一个被众多人士消费的“产品”，哪怕是对抡起道德大棒的人士来说。只是在莫名的狂欢中，不少具有看客心态的人士，似乎忘记了谁是受害者，谁在
承担着巨大的社会压力，而这些压力又会对个体带来什么样的影响，好象都已被忘记和忽视。这是正常的社会反应吗？是一个成熟的理性的公民应具有的基本姿态
吗？
对此，笔者的看法是，应跳出单一的道德语境来看待“兽兽门”，也就是说要站在隐私文化的立场
来审视之，而不是把“兽兽门”道德化。我们知道，隐私不但是个体有尊严的存在显现，更是真实的公民权利之反映。而网络的开放性，使得个人隐私信息一经上网
发布，就有可能在全球范围内广为传播，且有可能被人无休止的转载、复制，造成难以想象的严重后果。在这样的事实面前，“兽兽门”主角的无助恐怕是可以想象的吧？
更何况，在这个价值多元化的时代里，“兽兽门”主角的所作所为，是任何成年男女都有权做的事，只要是双方自愿，就不涉及道德上的判断，因为那是一种私人生活方式和爱好。著名社会学家李银河曾撰文说，美国豪门艳女希尔顿和
法国总统萨科齐的新婚妻子布吕尼的艳照，也发生过被人在网上传播的情况，她们都被那些国家的网民当作受害人看待，虽然有些人不免“狂欢”一下，但也都是善
意的，因为他们知道应该可怜谁应该理解谁。所以，在排除兽兽自我炒作的前提下，我们对“兽兽门”里的女主角应投以宽容和善意的目光，站在隐私被迫曝光的立
场上来理解受害者，才是真正的理智行为。就算要进行道德讨伐，公布别人隐私的始作俑者，才是真正应该受批判的对象。
事实上，无论个体私生活如何，选择什么样的生活方式，包括性爱生活，这是个人的自由，更是为人的基本权利。同样，模特（网易模特联盟）“兽
兽”私人生活信息也属于个人的隐私，受到法律的保护。只要不是作为模特的兽兽在工作时的照片，只要不危害社会公共利益、不触犯法律、模特“兽兽”就有拍自
己喜欢的私人照片的自由，但是否公布于众取决于兽兽本人，而非他方。个体许可他人拍着装照还是私密照，如同自己写的日记，他人无权偷窥，甚至将之公布于众。如果有人拿人家的隐私曝光，才是真正不道德的行为。基于此，看待“兽兽门”，应超越道德审判，走向隐私文化，如此一来，方能体现社会的理性和文明。
(本文来源：网易娱乐专稿 )
Share
|
没有评论:
发表评论