轉貼：增情色版惹批評 港大《學苑》：會續辦

增情色版惹批評 港大《學苑》：會續辦

(明報)2010年2月15日 星期一 05:10

【明報專訊】繼2007年中大學生報    引 入情色版引發風波後，港大學生雜誌《學苑》，在剛出版的2010年1月號中亦在文藝版首創「情色文學生活」專題，部分文字涉具體描繪男女性愛場面，引起教 育界人士評為「低級趣味」。《學苑》編輯強調情色文藝版用以啟發學生反思對性看法，內容獲同學讚賞，不會因負面評價而放棄續辦。

出版逾50年 港大學生會官方刊物

已出版逾50年的《學苑》歷史悠久，屬港大學生會官方刊物，內容包括新聞、評論、專題及文藝版等，定期派發予其他大專院校    。 今期文藝版主題為《情色文學生活》，由3篇文章組成，首篇《古代情色文學》探討古代色情文學經典作品，如唐代張鷟的《遊仙窟》和明清《肉蒲團》等，第二篇 為《現代——網絡情色文學》及《性禁忌？》，探討現代性觀念。第三篇是《男女情色記》，由男女各自角度講述性愛經驗及觀念，有具體描寫性愛場面，如以男性 角度稱「怎樣的女人才可愛，李敖說，是男人一看到她，就軟硬分明」，從女性角度則寫著「床上的交戰，男人的舌尖舔著她的脖子，飢渴的熱吻她的每一寸肌膚， 一切是如此的美好。」

教評會：「低級趣味」

教評會副主席何漢權看過該三篇文章後，認為首兩篇可以接受，但第三篇的性愛場面描寫「太露骨」，不能接受。他認為大學生有創作自由，作為大學的刊物 也代表了大學的教育理想，不應與一般的網絡情色文章同一定位，仿效坊間「肉麻當有趣」、「低級趣味」的綜藝節目，建議學生編審時要自律。

負責《情色文學生活》專題的《學苑》副總編輯高小竹回應指出，情色文學的題材已得全體編審同學同意才出版，她指文章中的用字及手法方面是可接受的， 加上性是生活中普通的事，文章是用性題材刺激同學思想。她稱，有港大同學讚賞情色文章「好睇」，他們不會因為受到負面評價而放棄繼續辦任何類型的文學題 材。

dp albert：

讀了《明報》引述的、教評會副主席何漢權大加撻伐的文章後，只覺得何漢權小題大做。難得負責《情色文學生活》專題的《學苑》副總編輯高小竹不會因為受到無理評價而放棄。

在這個保守兼偽善的社會，大多數人對性欲言又止，不敢越雷池半步，故一般人的性知識非常匱乏。久而久之，這形成了一個惡性循環，因為性知識越匱乏，一般人對性便越陌生，也就越恐懼，而性保守分子便能善用這形勢，上下其手，散布有關性的負面信息，甚至抹黑和打壓生產性知識的有心人。

要打破如此窒悶的局面，我們的社會委實需要更多有心人開拓性論述的空間，而最難得的是，由大學生主導的《中大學生報》和《學苑》，都在這方面起著積極作用。

．