剛剛收到明光社寄給我和蘋果日報的電郵。
致《蘋果日報》編輯先生：
澄清啟示
就貴報於6月6日A17版，記者白琳一篇以《星屑醫生男模人身—搞社運都要型爆》為題的專訪報導，有關「轟明光社亂噏女裝男穿」的內容，本社有以下澄清：
據本社資料，近期有關「女裝男穿」的評述，曾在本社刊物《燭光網絡》第72期中「關注焦點」一欄出現。該篇二百字的短評中引述了《韓國朝鮮日報》和《明報》兩篇有關韓國和台灣大學生化妝潮的報導，並提出「男女性別角色的教育實有必要加一把勁」的評論，但未有提及「反映青少年性別認同混亂，要輔導」等建議。如有錯漏，煩請貴報指正、賜教。
本社認為，一個人的衣著，只要大方得體，自重自尊，根本就是個人選擇，本社並無特別「對與錯」的意見，而「女裝男穿」，只是近年時裝潮流而已。事實上，正如星屑醫生歐陽英傑所言：「短褲加襪係以前男士服裝，路易十四都係咁著」。我們討論焦點反而是，為何型男（metrosexual）如星屑醫生想潮著leggings，也只能說拿太太的，甚至要說：「男人之家係香港買leggings好奇怪」，這其實正暗合本社指出「男女性別角色的教育實有必要加一把勁」的評論。本社由十三年前開始至今，對傳媒、性文化和社會倫理等議題監察，堅守立場，承蒙不少傳媒友好支持，相信今次張冠李戴實屬少數。我們相信一個負責任的專訪和報導，應以事實，而不是以想像或印象為依歸。贏了小標題，賠上公信力，並不明智。
謹祝 編安！
我highlight 了那一段文字說得好聽，但慢著，在他們的【燭光網絡】原文中，有這段文字嗎？客觀地看他們文字的上文下理和選圖，你能得到甚麼的印象呢？
大家記著有這篇澄清啟示裡有這麼一小段：本社認為，一個人的衣著，只要大方得體，自重自尊，根本就是個人選擇，本社並無特別「對與錯」的意見，而「女裝男穿」，只是近年時裝潮流而已。
希望他們不會出爾反爾。
蘋果日報原文：
好，同場加映蔡志森於【左右紅藍綠】節目的言論，還有【燭光網絡】有關維園阿哥的報導：
裡面說：我們決定透過公開平台，在直播節目中發聲，企圖得到市民注意... 而大標題則是：維園阿哥節目搞事，收視高，鼓吹激進表達文化。然而誰都知道圍堵是怎樣的圍堵，擲廿元是怎樣的怒擲（下圖：黃色箭嘴指著的，就是那張怒掟的廿蚊）。
噢，到底我們是怎樣的搞事，怎樣的鼓吹呢？而這種手法，又是否叫做激烈的表達文化？怎樣又叫做出位呢？
就用他們的文字回敬他們：我們相信一個負責任的專訪和報導，應以事實，而不是以想像或印象為依歸。贏了大標題，賠上公信力，並不明智。（雖然你們從來沒有公信力~）
這叫做「看見別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」。簡稱：有口話人。
文章來源：
致《蘋果日報》編輯先生：
澄清啟示
就貴報於6月6日A17版，記者白琳一篇以《星屑醫生男模人身—搞社運都要型爆》為題的專訪報導，有關「轟明光社亂噏女裝男穿」的內容，本社有以下澄清：
據本社資料，近期有關「女裝男穿」的評述，曾在本社刊物《燭光網絡》第72期中「關注焦點」一欄出現。該篇二百字的短評中引述了《韓國朝鮮日報》和《明報》兩篇有關韓國和台灣大學生化妝潮的報導，並提出「男女性別角色的教育實有必要加一把勁」的評論，但未有提及「反映青少年性別認同混亂，要輔導」等建議。如有錯漏，煩請貴報指正、賜教。
本社認為，一個人的衣著，只要大方得體，自重自尊，根本就是個人選擇，本社並無特別「對與錯」的意見，而「女裝男穿」，只是近年時裝潮流而已。事實上，正如星屑醫生歐陽英傑所言：「短褲加襪係以前男士服裝，路易十四都係咁著」。我們討論焦點反而是，為何型男（metrosexual）如星屑醫生想潮著leggings，也只能說拿太太的，甚至要說：「男人之家係香港買leggings好奇怪」，這其實正暗合本社指出「男女性別角色的教育實有必要加一把勁」的評論。本社由十三年前開始至今，對傳媒、性文化和社會倫理等議題監察，堅守立場，承蒙不少傳媒友好支持，相信今次張冠李戴實屬少數。我們相信一個負責任的專訪和報導，應以事實，而不是以想像或印象為依歸。贏了小標題，賠上公信力，並不明智。
謹祝 編安！
我highlight 了那一段文字說得好聽，但慢著，在他們的【燭光網絡】原文中，有這段文字嗎？客觀地看他們文字的上文下理和選圖，你能得到甚麼的印象呢？
希望他們不會出爾反爾。
蘋果日報原文：
轟明光社亂噏女裝男穿（小標題）
他穿這副武裝在診所看症，故意不穿白袍，被護士取笑。「我有心試吓病人反應，點知佢哋病到瘟瘟沌沌，見到我當冇嘢。」明光社最近指女裝男穿成風，反映青少年性別認同混亂，要輔導。也是基督徒的他不以為然，「又喺度亂噏廿四，唔識嘢！短褲加襪褲係以前男士服裝，路易十四都係咁着。」好，同場加映蔡志森於【左右紅藍綠】節目的言論，還有【燭光網絡】有關維園阿哥的報導：
裡面說：我們決定透過公開平台，在直播節目中發聲，企圖得到市民注意... 而大標題則是：維園阿哥節目搞事，收視高，鼓吹激進表達文化。然而誰都知道圍堵是怎樣的圍堵，擲廿元是怎樣的怒擲（下圖：黃色箭嘴指著的，就是那張怒掟的廿蚊）。
噢，到底我們是怎樣的搞事，怎樣的鼓吹呢？而這種手法，又是否叫做激烈的表達文化？怎樣又叫做出位呢？
就用他們的文字回敬他們：我們相信一個負責任的專訪和報導，應以事實，而不是以想像或印象為依歸。贏了大標題，賠上公信力，並不明智。（雖然你們從來沒有公信力~）
這叫做「看見別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」。簡稱：有口話人。
文章來源：
dp推薦
《在微塵中打拚——香港肺塵病工人口述歷史》新書發佈會
《在微塵中打拚——香港肺塵病工人口述歷史》新書發佈會
Share |
没有评论:
发表评论